Réunion thématique - Quels enseignements du débat ?

Plus de 200 personnes en présentiel et 63 en direct sur youtube ont participé à la réunion publique du 13 mai 2025 à Saint-Vulbas qui clôturait le débat public sur le projet de deux réacteurs EPR2 à Bugey.

Après un accueil citoyen de Marcel Jacquin, maire de Saint-Vulbas, David Chevallier, président de la CPDP, a ouvert la séance en rappelant l’objectif : faire un bilan collectif du débat avant la remise du compte-rendu final prévu pour le 15 juillet. Marc Papinutti, président de la CNDP, a rappelé les valeurs fondatrices du débat public

Après une rapide présentation d’un bilan chiffré du débat et des premiers enjeux, l’équipe a laissé la parole aux maitres d’ouvrage (EDF et RTE) et madame la Préfète de l’Ain.

Puis la réunion publique s’est poursuivie selon la méthode connue sous le nom de « fish bowl », rebaptisée pour l’occasion « bulle », mode d’expression qui répondait aux règles suivantes : un cercle de paroles a été créé, à partir de quatre chaises. Trois personnes sont tout d’abord venues s’y installer et ont pris la parole. Quand une nouvelle personne avait envie de s’insérer dans le cercle, elle prenait la quatrième chaise et l’une des trois personnes présentes dans le cercle devait alors laisser sa place.

21 personnes sont intervenues « dans la bulle », élu.e.s, responsables d’associations, citoyen.ne.s. et différents thèmes ont été abordés (présentés sans hiérarchie) :

• Les coûts et leurs incertitudes.
• La question de l’eau et du Rhône : préoccupation centrale en lien avec les besoins de refroidissement et le changement climatique.
• Les risques et déchets : des inquiétudes sont exprimées, notamment sur les accidents majeurs et la gestion à long terme des déchets.
• La vision sur le long terme de la gestion des équipements nucléaires, de leur sécurisation, de l’achat de combustibles, dans un contexte géopolitique incertain.
• L’opportunité du projet et ses possibles alternatives avec la question de la sobriété.
• L’importance de l’anticipation des besoins en électricité.
• La nécessité du projet dans un contexte de production d’énergie décarbonée.
• La souveraineté énergétique de la France.
• L’intégration du projet dans le territoire que ce soit en phase chantier ou de fonctionnement, avec la question des paysages, mobilité… mais aussi la présence des communes de l’Isère dans les processus de décision.
• La création d’emplois locaux.
• Des questions de gouvernance, avec, entre autre, le sentiment que la décision est déjà prise.
• Enfin, un certain nombre d’intervenants ont tenu à remercier la CNDP et les garants du débat, que ce soit sur les modalités mises en place ou la difficulté à « tenir » un débat dans un contexte politique mouvementé.

A l’issue de ces échanges il a été évoqué la suite du processus :

• Compte-rendu de l’équipe du débat, le 15 juillet 2025, dans lequel des questions et recommandations seront rédigées.
• Réponse d’EDF à ce compte rendu avant le 15 octobre 2025.
• Puis décisions d’EDF et de l’État. Si le projet est abandonné, tout s’arrête, si le projet est maintenu il y a mise en place d’une concertation continue.

• Le compte-rendu de la réunion

• Présentation de l'équipe du débat