
«Comment maîtriser les risques du projet ?» : retour sur la réunion thématique du 6 mars

Les besoins identifiés par le groupe citoyen
Le groupe citoyen a ouvert la réunion en se livrant à une présentation de 3 des 6 familles de risques identifiées lors de leur séance de travail préparatoire (à retrouver ici).
Les membres ont notamment évoqué des :
- Besoins de précisions et de détails sur toutes les conséquences possibles du projet sur le territoire
- Pour éviter l’épuisement démocratique, un besoin d’écoute et de réponses robustes aux questions, comme gages d’écoute et de sécurité face à ce projet, qui est un engagement sur les 100 prochaines années.
Un temps d’échanges a permis au public de poser leurs questions.
3 tables-rondes générant de nombreux questionnements
A l’issue de cette présentation, 3 tables-rondes ont fait l’objet d’échanges avec les participantes et participants.
Sous-sous-titre : Table-ronde 1 : Sûreté de l’EPR2 : risques, vulnérabilité et prévention
Les présentations des intervenantes et intervenants ont entraîné de nombreuses questions chez les participant·es, sur les :
-
Risques de rupture du barrage de Voulgans ou de séisme
-
Besoins de précisions sur les récupérateurs de corium
-
Procédure d’évacuation en cas d’évènements ou d’accidents nucléaires : quid des personnes ne pouvant pas se déplacer ? Quid de la présence de sauveteurs et de sauveteuses ?
-
Une sécurité plus faible pour les EPR2 que pour les EPR1 ?
-
Quelle qualité et process des matériaux utilisés ?
Les intervenants de cette 1ère table -ronde étaient :
-
Pierre-Franck Thomé-Jassaud, EDF
-
Jacques Repussard, ancien directeur de l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN)
-
Yves Marignac, Négawatt
Table-ronde 2 : Gestion des accidents et de leurs conséquences
Les questions posées suite aux interventions ont porté sur les sujets suivants :
-
L’évacuation des populations
-
L’après accident
-
Les conditions de distributions des pastilles d’iode
-
Les ressources face à un accident nucléaire et les dispositifs locaux
-
L’absence de risque zéro
-
Le Plan Particulier d'Intervention (PPI)
-
L’information des populations
-
La gestion des accidents, en partant des exemples pris à Tchernobyl et Fukushima
Les intervenantes et intervenants :
-
Marianne Tessa, Préfecture de l’Ain
-
Richard Escoffier, Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) Lyon
Table-ronde 3 : Nucléaire et déchets, enjeux et long terme
Les thèmes abordés dans les questions du public, suite aux présentations de la 3ème table-ronde :
-
Le mox, son cycle et son retraitement : quels impacts en termes de sureté et de sécurité sur ce combustible particulier ?
- Les déchets :
- Dangereux laissés aux générations futures, et moins dangereux qui pourraient être incorporés à des biens de consommation courante
- Quid du déplacement de ces déchets et des dangers de ces déplacements ?
- Quid des victimes des déchets ?
- Les pollutions aux particules fines
- La sécurité des transports des matières radioactives
Les intervenantes et intervenants :
-
Michel Jarry, FNE (France Nature Environnement)
-
Sébastien Crombez, ANDRA (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs)
-
Delphine Pellegrini, ASNR (Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection)
- Publié le
- Date de dernière mise à jour : 11/03/2025
À lire aussi

Près de 500 personnes ont partagé leur avis sur le projet lors des 9 débats mobiles organisés par l’équipe du débat, dans l’Ain mais aussi les départements voisins du projet.
Lire la suite

10 réunions publiques thématiques, 9 débats mobiles, 6 interventions avec les étudiant·es des universités de Lyon et Grenoble, 3 journées en lycées, un forum des publics avec les stands de 16 institutions et associations volontaires… furent quelques-unes des 45 modalités organisées pour que vous partagiez votre avis sur le projet durant le débat !
Lire la suite

Qui dit clôture du débat, dit fermeture de la plateforme participative : il n’est plus possible de contribuer, en revanche vous pouvez continuer à consulter les contributions publiées !
Lire la suite
A partir du 28 janvier jusqu’à la clôture du débat, nous avons invité l’ensemble des actrices et acteurs à détailler leur avis sur le projet dans un cahier d’acteur. Nous en avons reçu près d’une centaine.
Lire la suite