Le projet du CERN : le faire, ne pas le faire ou faire autre chose ?

A la suite de la réunion publique consacrée aux attentes de la société vis-à-vis de la recherche en général et vis-à-vis du projet du CERN en particulier, ce webinaire avait pour but d’approfondir la question de l’opportunité du projet au regard de ses enjeux scientifiques.

Il a abordé notamment les questions suivantes :

• Comment s’élaborent les choix stratégiques pour la physique des particules ? Pour le projet ? Quels points de vigilance, quelles limites, quels enjeux ?

• Quelles sont les options alternatives au projet présenté par le CERN (autres physiques, autres machines, autres infrastructures) ? Sur quels critères peuvent être comparées ces options ? 

Following the public meeting dedicated to society's expectations regarding research in general, and the CERN project in particular, this webinar took a closer look at whether the project is the right path forward given its scientific ambitions.

In particular, this webinar addressed the following questions:

• How are strategic choices for particle physics developed? And for the project? What points require caution, what limitations are there, and what are the key issues at stake?
• What alternatives are there to the project presented by CERN — other areas of physics, other machines, other infrastructures? What criteria can be used to compare these options?

Ce webinaire était traduit en direct en Français/Anglais. A French/English live-translation of this webinar was available

• Verbatim du webinaire

• Les présentations utilisées : Équipe du débat public, Nathalie Besson, Jenny List, Prof. Chiaria Mariotti, Arnaud Marsollier, Prof. Paris Sphicas, Brigitte Pépin-Donat, Laurent Vacavant, Marc Winter