Enquête citoyenne : la parole des citoyens et des citoyennes !
À partir d’un questionnaire élaboré par l’équipe du débat public, les membres du Groupe citoyen ont interrogé leur entourage (famille, amis, connaissances), dans une démarche volontaire et informelle. Cette enquête n’avait pas vocation à produire des résultats statistiquement représentatifs, mais à faire émerger des regards citoyens spontanés, afin d’enrichir les échanges du débat public.
Au total, 53 contributions ont été recueillies auprès de citoyens de tous âges, résidant dans différentes régions de France. Les réponses ont ensuite fait l’objet d’une analyse thématique qualitative, dont la synthèse est désormais rendue publique.
Des perceptions marquées par l’inquiétude et la complexité du sujet
Les résultats montrent que la gestion des matières et déchets radioactifs évoque avant tout, pour de nombreux répondants, des sentiments de danger, d’anxiété et de méfiance, souvent associés à une perception d’opacité et de manque d’information. Si certains citoyens mobilisent un vocabulaire plus technique (stockage, enfouissement, retraitement), une majorité souligne la difficulté à comprendre les dispositifs existants et à identifier clairement les acteurs responsables.
L’enquête met également en évidence un déficit de lisibilité institutionnelle : une large majorité des répondants déclare ne pas savoir qui est en charge de la gestion des déchets radioactifs en France et estime que l’information disponible est peu claire ou difficilement accessible.
Des attentes fortes en matière de transparence, de sécurité et de gouvernance
Au-delà des constats, les réponses révèlent des attentes très convergentes. Les citoyens interrogés insistent sur la nécessité de garantir la sécurité sanitaire et environnementale, de protéger les générations futures, et de ne pas leur léguer une « dette » irréversible. La question de la transparence revient de manière récurrente, tout comme la demande d’une information claire, accessible et honnête.
Sur le plan de la gouvernance, les répondants expriment une préférence pour des formes de décision partagée, associant expertise scientifique, contrôle public et participation citoyenne. Si les scientifiques sont largement reconnus pour leur rôle central, cette expertise est souvent conditionnée à leur indépendance vis-à-vis des intérêts politiques ou économiques.
Une contribution citoyenne au débat public
Cette enquête citoyenne constitue une contribution directe du Groupe citoyen au débat public, en donnant à voir des préoccupations, des questionnements et des priorités telles qu’elles s’expriment en dehors des cercles d’expertise. Elle alimente les réflexions collectives en cours et ouvre des pistes de discussion sur l’information, la gouvernance, la responsabilité et la place des citoyens dans les choix liés à la gestion des matières et déchets radioactifs.
La synthèse complète de l’enquête citoyenne est disponible en ligne et peut être consultée par toutes celles et ceux qui souhaitent approfondir ces résultats et nourrir leur participation au débat.
- Publié le 07/01/2026
- Date de dernière mise à jour : 07/01/2026
À lire aussi
Le compte rendu du débat public sur le PNGMDR sera publié le 10 avril 2026. Vous pouvez en recevoir un ou plusieurs exemplaires papier en en faisant la demande via notre formulaire en ligne. Attention : toute commande doit être effectuée avant le 31 mars 2026.
Lire la suite
Le débat public sur le PNGMDR s’est clôturé le 10 février 2026. L’équipe du débat dispose désormais de deux mois pour rédiger le compte rendu, qui sera publié le 10 avril. Il sera présenté lors d’un webinaire organisé le 13 avril, de 18h à 20h30.
Lire la suite
Dans le cadre du débat public, un groupe de citoyennes et citoyens a travaillé sur les enjeux de la gestion des matières et déchets radioactifs. Leurs questions ont fait l’objet de réponses écrites de la DGEC, mises à disposition du public dans un souci de transparence.
Lire la suite
Nous avons reçu et mettons à disposition du public l’avis intitulé « L’Andra : pour une vigilance plurielle », adopté en février 2026 par le Comité éthique et société (CES) de l’Andra.
Lire la suite